Měli byste zvolit šroubový vzduchový kompresor s proměnnou-frekvencí s permanentním magnetem nebo s konstantní{1}}frekvencí? Klíč spočívá v těchto třech bodech.
Při nákupu anelektrický šroubový vzduchový kompresor, volba mezi šroubovým vzduchovým kompresorem s proměnnou frekvencí- s permanentními magnety a šroubovým vzduchovým kompresorem s pevnou rychlostí často způsobuje zmatky. Cenový rozdíl mezi oběma je značný, ale rozdíl v provozních nákladech je ještě větší. Jak se rozumně rozhodnout? Můžete začít z následujících tří aspektů.
Nejprve sledujte kolísání spotřeby plynu. Toto je nejdůležitější kritérium. Pokud je spotřeba plynu ve výrobě relativně stabilní, například jedna výrobní linka funguje nepřetržitě a spotřeba plynu zůstává v zásadě konstantní, byly by vhodnější tradiční průmyslové frekvenční stroje -, vždy pracují při jmenovité rychlosti, mají stabilní účinnost a mají nízké počáteční pořizovací náklady. Pokud však poptávka po spotřebě plynu výrazně kolísá, jako je několik směn výroby, zjevné rozdíly ve spotřebě plynu v různých časech nebo časté spouštění{4}}zastavování, vyniknou výhody strojů s proměnlivou frekvencí s permanentními magnety: mohou automaticky upravovat otáčky motoru podle skutečné spotřeby plynu, čímž se zabrání plýtvání energií naprázdno a míra úspory energie může dosáhnout 20 % - 40 %.
Za druhé, zvažte dobu provozu a náklady na elektřinu. V celkových nákladech životního cyklu kompresoru tvoří elektřina až 70 % až 80 % nákladů. Počáteční pořizovací náklady tvoří pouze malou část. Pokud je zařízení v provozu déle než 16 hodin denně a místní průmyslová cena elektřiny je vysoká, ačkoli je frekvenční-stroj s permanentními magnety dražší, mohou ušetřené náklady na elektřinu rychle pokrýt cenový rozdíl. Naopak, pokud zařízení pracuje pouze několik hodin denně nebo pokud je cenová citlivost faktorem, může být frekvenční stroj praktičtější volbou.
Za třetí, zvažte prostředí použití a požadavky na údržbu. Motory s permanentními magnety jsou vysoce citlivé na vysoké teploty. Pokud má provozní prostředí špatné podmínky pro odvod tepla a špatné větrání, může existovat riziko demagnetizace, což by bylo kontraproduktivní. Naproti tomu střídavé motory mají jednodušší konstrukci a vyspělejší technologii a mají lepší adaptabilitu na drsná prostředí. Vyžadují také méně údržby a jsou nákladově-efektivnější.
Stručně řečeno: Ve scénářích s velkými výkyvy tlaku plynu, dlouhodobým{0}}provozem a vysokými náklady na elektřinu jsou jednotky s proměnnou frekvencí s permanentními magnety- nákladově efektivnější. v prostředích se stabilní dodávkou plynu, krátkou dobou provozu a omezeným rozpočtem jsou frekvenční měniče plně dostačující. Výběr správného vzduchového kompresoru může vést ke skutečným ziskům.
